“В стенах КФУ завершился второй день форума посвящённого 110-ти летию А.А. Громыко”

|||“В стенах КФУ завершился второй день форума посвящённого 110-ти летию А.А. Громыко”

Во второй день форума было проведено три экспертные панели и одна открытая лекция.

В рамках первой экспертной модели Тайар Виолетта Макариосовна -заместитель директора по научной работе

института Латинской Америки РАН выступила с докладом на тему “Латинская Америка и Евросоюз. Контуры межрегионального партнёрства” Рассказала о приоритете курса на построение общерегионального диалога не только в сфере торговли, но и в сфере безопасности. Также упомянула о новом этапе интеграции Евросоюза и Стран Латинской Америки.

Супян Виктор Борисов главный научный сотрудник института США и Канада РАН рассказал нам о том, что существуют разные мнения о положении американской экономики. Некоторые эксперты считают, что бывшая великая экономическая империя прекращает свое существование. Другие же наоборот, говорят о неизменных доминирующих позициях США в мировой экономике. Спикер также отметил, что можно выделить 3 показателя, которые доказывают неизменным позиции США. Это оценка уровня экономики, уровень научно-технического прогресса, а также уровень научной результативности. Акцент был сделан и на позиции США после прихода Д. Трампа. Произошло смещение с политики глобализации и либерализации к политике протекционизма.

Кузьмина Татьяна Руслановна – руководитель центра развития и инноваций института США и Канады РАН провела лекцию на тему “Современные отношения Канады как средней державы с ближайшими соседями – РФ, США” и отметила, что все экономические и политические взаимодействия Канады обусловлены её геополитическим расположением. Один из наиболее крупных партнёров Канады – США. Благоприятные взаимоотношения начали выстраивать с приходом Барака Обамы на пост президента США, то есть это подписание двусторонних соглашений, проведение саммитов. Но после прихода Трампа и его кабинета взаимоотношения резко ухудшились, ведь интересы кабинета Трюдо диаметрально противоположные интересам Трампа. Также было отмечено, что по сравнению с 1990-ми годами взаимоотношения с Россией практически сошли на нет, прежде всего, из-за присоединения Крыма. “Мы никогда не должны были позволять Канаде получить независимости” – именно это высказывание живо отражает нынешние отношения двух стран.

Рыхтик Михаил Иванович директор института истории и международных отношений НГУ им. Лобачевского выступил с лекций на тему “Есть ли разное понимание у основных субъектов современной мировой политики?”. Понимание политики как сложного и многогранного явления предполагает его анализ не только на общественном и личностном, но и на международном уровнях. Объясняется это тем, что сама природа политики характеризуется взаимодействием и противоборством различных интересов и сил, как внутри той или иной страны, так и на международной арене. Поэтому важными составляющими предмета политологии выступает международная политика, ее природа, закономерности функционирования развития.

Шведова Надежда Александровна. Главный научный сотрудник Института США и Канады Ран, руководитель Центра социально-политических исследований выступила с темой “ООН и гендерное равенство: новая парадигма”. Лектор отметил, что данная тема действительно актуальна и гендерное равенство – одно из важнейших прав человека. Гендерное равенство играет одну из ключевых ролей в обеспечении мира и согласия в обществе и полноценной реализации человеческого потенциала на основе устойчивого развития. Также были затронуты такие аспекты, где ярче всего проявляется неравенство и это прежде всего сфера экономики, политики и насилие в семье. Следующим спикером был Голубин Роман Викторович–декан факультета социальных наук Нижегородского государственного университета им. Н. Лобачевского. Его речь на тему «”российская угроза” в восприятии правящей элиты США: ОТ “империи зла” к управляемой демократии»

Вторую экспертную панель, посвященную теме «Медиа-дипломатия и политическая лингвистика в современных реальностях и в ретроспективе мировой политики» открыла Беликова Анна Алексеевна, старший преподаватель МГУ и РАНГХиГС, главный специалист службы внешних коммуникаций RT. Анна Алексеевна отметила, что то, что КФУ сейчас делает в сфере дипломатии, медиа дипломатии – совершенно новое для нашей страны. Являясь модератором панели, профессионально вела и развивала ход мероприятия.

Первым выступающим была Курбакова Елена Викторовна профессор РТУ-МИРЭА и МИТРО (Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино»). Тема ее выступления- технологии конструирования образа современной российской власти в отечественных СМИ. Елена Викторовна призвала обратить внимание на то, что существует масса технологий создания образа власти: полная дезинформация, преувеличение и преуменьшение с целью дезинформации, употребление нелогичных утверждений, поиск доводов к драматизации и обострению ситуации, навешивание ярлыков. Для более ясного представления гостям были предоставлены вырезки из отечественных газет, в которых ярко демонстрировалось искажение действительности со стороны СМИ.

Следующий спикер: Никонова Жанна Викторовна ректор НГЛУ им. Н.А.Добролюбова, выступившая с темой «Речевая провокация как основной инструмент коммуникативного воздействия в современной мировой политике». Жанна Викторовна поведала о такой угрозе в обществе, как речевая провокация, которая проникает в наши жизни и становится опасной, как для государства, так и для человека в частности. Она рассмотрела данную проблему через жанр политических дебатов, когда путем активных дискуссий, говорящий склоняет оппонента к речевым реакциям, которые могут повлечь за собой нежелательные для последнего последствия, когда он стремится дестабилизировать эмоциональное состояние собеседника. Наиболее знаменательным было исследование речевых провокаций на примере немецких политиков. Выяснилось, что наиболее частыми методами и тактиками влияния на партнеров являются тактика косвенного обвинения (на человека навешивается факт, в котором он не повинен), тактика требования, тактика возмущения, тактика насмешки. А также, Никонова Ж.В. рассказала, как необходимо действовать в случае применения речевой провокации по отношению к нам самим: «Нужно отвечать языком фактов. Нельзя включать свои эмоции. Либо выдача четких фактов, либо встречных вопросов. Когда мы обучаем международников, в современных условиях, мы должны показывать такие вещи. В условиях информационной войны, у них должно быть ответное оружие, будучи политиком, защищающим интересы своего государства»

Следующим выступил Крячков Дмитрий Александрович заведующий кафедрой английского языка МГИМО МИД России. Тема доклада: «Профессиональная социализация переводчика – международника». Он поделился с нами результатом своих исследований, связанных с вхождением переводчиков в сферу своей деятельности. Опрашиваемым были заданы следующие вопросы: в полной ли мере программа, которую вы окончили, подготовила Вас к переводческой деятельности? Какой компонент переводческой программы оказался наиболее важным для вашей профессиональной деятельности? Входил ли в учебный план курс по синхронному переводу? Предоставлялся ли курс по работе с переводческим программным обеспечением (TRADOS, SmartCAT). В целом, итоги опроса оказались положительными, но сам Крячков Дмитрий Александрович отметил, что необходимо изменить некоторые компоненты при подготовке будущих специалистов. На сегодняшний день, мы сталкиваемся с такими проблемами, что новоиспеченные переводчики-международники не обладают стилем перевода, не имеют практики перевода языка в обе стороны (с иностранного на родной и наоборот), не умеет продавать себя, не всегда знакомы с профессиональной этикой. «Через 10-20 лет программы начнут сменять переводчиков. К этому надо готовиться. Но на данный момент таких изменений не предвидеться». Также Дмитрий Александрович заявил, что лично пытается изжить всё теоретическое при обучении специалистов и оставить самое необходимое – практику во всех ее видах, «работа переводчика крайне тяжела. Все считают, что переводчикам в одно ухо влетает слова на одном языке, а через другое вылетает уже на другом»

С не менее интересной темой выступил Ахметзянов Ильдар Габдрашитович, доцент кафедры иностранных языков в сфере международных отношений Института международных отношений КФУ. «В современном мире, язык – источник информации и его хранилище. Возникает необходимость анализировать тексты». Работа совместно с Гараевой Альмирой Кадыровной состояла в анализе речей бывшего первого президента

Татарстана Минтимера Шариповича Шаймиева. Специалисты исследовали эмоциональную модальность его речей. Можно подвести итог, что президент, употребляя определенные выражения и фразы, которыми мог выражать категорическую достоверность, значение долженствования и необходимости, эмоциональное отношение к действительности, и даже осуществлять манипуляции. Шаймиев был успешным риторическим политиком, умеющим убеждать, заставлять следовать за собой свой народ.

Данную тему продолжил Муллагалиев Наркиз Камильевич, доцент кафедры иностранных языков в сфере международных отношений Института международных отношений КФУ. Точное название его темы выступления: «Реальная и ирреальная модальность в политическом дискурсе М.Ш.Шаймиева». Речь бывшего президента Республики Татарстан сравнили с речью бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер. Ее речь отличается применение жестких конструкций, а речь Шаймиева мягкими формами и высказываниями. «Если перевести речь Тэтчер на татарский язык, речь будет очень грубой, а если перевести речь Шаймиева на английский, слушающим покажется, что он очень неуверенный в себе человек. Хотя на самом деле, благодаря мягкой форме его изречений татарский народ прислушивался к нему, задумывался о вопросах, затронутых президентом. Также аудитории объяснили в чем различие Ирреальной и реальной модальности.

Последней выступила Юсупова Александра Юрьевна, доцент кафедры иностранных языков в сфере международных отношений Института международных отношений КФУ. Специалист рассказала о пропагандистских технологиях политических речей на примере немецкого пропагандистского политика Йозефа Геббельса. «Крайне важно научиться аккуратно обращению с информацией, распознавать методов приемы манипулирования, фильтровать поступающий поток информации. Поэтому необходимо научить людей прислушиваться к своим эмоциям, в тот момент, когда они получают информацию. Необходимо тренировать рефлекс самосохранения, именно рефлекс, а не чувство. Именно это направление видится нам наиболее перспективным».

В стенах Юридического факультета Казанского Федерального университета прошло заседание Третьей экспертной панели “Международное право перед лицом новых вызовов: межконфессиональные, политические, дипломатические”. Открыл панель Адель Ильсиярович Абдуллин, заведующий кафедрой международного и европейского права Юридического факультета КФУ. Он охарактеризовал план работы и выразил надежду на активную работу и на интерес аудитории к поднимаемым вопросам. Далее Адель Абдуллин представил слушателям председателя Правления Российской ассоциации европейских исследований, вице-президента Российской ассоциации международного права, заведующего кафедрой европейского права, профессора МГИМО МИД России и профессора-исследователя БФУ им. И. Канта, а также посла России в Люксембурге в 2012-2016 годов, специалиста в сфере отношений России и Европейского союза – Марка Львовича Энтина.

В докладе М. Л. Энтин обратил внимание на меняющуюся структуру регулирования международных отношений, рассказал о развитии правовой системы в Российской Федерации, а также о соотношении национального, международного и наднационального права. “Право появляется только тогда, когда появляются запреты”, – отметил спикер, говоря об опыте западных держав в области легализации правоотношений. Акцент также был сделан на таком понятии, как “порядок, основанный на правилах” и на противоречиях такого подхода к праву.

Цитатой русского писателя Михаила Жванецкого “Какой смысл смотреть вперёд, когда весь опыт – сзади?” М. Энтин подвёл слушателей к вопросу о том, какая правовая система наиболее приемлема для Российской Федерации, насколько важно перенимать положительный опыт правового урегулирования, существующий в других государствах. “Каким образом мы можем модернизировать механизмы формирования международного права?” – этот вопрос Марк Энтин оставил открытым и выразил надежду на то, что он будет обсуждаться и решаться коллективно на различных международных площадках.

Выступление вызвало большой интерес аудитории, и, отвечая на вопросы слушателей, докладчик ещё раз обратил внимание на то, что соблюдение действующего на сегодняшний день права очень важно для сохранения стабильности в мире, а также поделился своим видением перспектив развития международного права, затронул проблемы Иранского урегулирования и возможности создания механизмов сдерживания односторонних действий Соединённых Штатов в различных областях международных отношений.

В конце Адель Абдуллин отметил, что сегодняшнее участие такого выдающегося деятеля, как Марк Энтин, – это большое счастье для Форума имени А. А. Громыко. В свою очередь Марк Львович Энтин предложил провести экспертную панель по вопросам, связанным с Европейским союзом, и выразил готовность принять в них активное участие.

Переходя к вопросам безопасности в Центральной Азии, А. И. Абдуллин представил спикера из Китайской Народной Республики, из Научно-исследовательского центра по изучению проблем Афганистана Шэньсийского педагогического Университета.

Ли Синьвэй освятила тему антинаркотического сотрудничества в Центральной Азии, отметив, что этот регион является ключевым пунктом транзита наркотических веществ. Кроме этого она заострила внимание на проблемы определения веществ как наркотических в разных странах в рамках Единой конвенции о наркотических средствах от 1961 года. В ходе обсуждения вопросов Ли Синьвэй рассказала о сотрудничестве России и Китая в области противостояния распространению наркотиков. Кроме того был затронут глубокий и сложный вопрос о возможной поддержке Соединёнными Штатами расширения и устойчивости наркотрафика в Афганистане для реализации собственных целей в отношении России и Китая.

В конце доклада Ли Синьвэй отметила, что расширение сотрудничества стран Шонхайской Организации Сотрудничества в различных областях помимо антинаркотической, значительно способствует стабильности и безопасности Центральноазиатского региона.

На панели упор также был сделан на такой важной теме, как региональная интеграция.

Адель Ильсиярович Абдуллин отметил развитие двух противоположных процессов – глобализации и регионализации, оба из которых связаны с объединением, однако используют разные механизмы интеграции. Проблематика правового обеспечения интеграционных процессов очень актуальна: формируются многочисленные центры в этой сфере, продолжаются дискуссии о месте традиционного права в системе международного. По мнению Аделя Абдуллина, интеграционное право не следует выделять как самостоятельное, так как в его основе лежат международные договоры.

Продолжая обсуждение о региональной интеграции, Бодурова Гулшан Гурезовна, ассистент кафедры международного и европейского права Юридического факультета КФУ, рассказала о процессе гармонизации международного частного права в рамках СНГ, а также указала на проблемы и перспективы развития. Она отметила, что в целях обеспечения региональной безопасности необходимо согласовать волю государств и их заинтересованность в этой проблематике.

Тюрина Наталия Евгеньевна, профессор кафедры международного и европейского права Юридического факультета КФУ, развивая эту тему, акцентировала внимание на так называемых государствоподобных образованиях и на разграничении участников международных отношений и субъектов международного права.

Гараев Марсель Ильгамович, ассистент кафедры международного и европейского права Юридического факультета КФУ, посвятил речь вводу войск Турции на территорию Сирии. Как он с прискорбием подчеркнул, при обсуждении многогранных вопросов международных отношений и сотрудничества редко кто ссылается на нарушение принципов международного права, особенно в Сирии, несмотря на то, что это является важнейшей темой для рассмотрения.

Завершая сессию, модератор панели А. И. Абдуллин, обращаясь к теме Форума, сказал, что сегодня на международной арене нужны такие учёные и политики, как А. А. Громыко, которые смогут отстаивать и защищать принципы международного права для обеспечения глобальной безопасности и выразил надежду на то, что каждый из присутствовавших является таким в какой-то степени.

В завершении второго дня форума была проведена открытая лекция «Политические процессы в Латинской Америке: глобальные и региональные последствия».

Ивановский Збигнев Владиславович, доктор политических наук, профессор Института Латинской Америки РАН МГУ имени М. В. Ломоносова, руководитель Центра политических исследований Латинской Америки начал лекцию с объяснения того, что представляет собой Латинская Америка. Учёный отметил, что она включает в себя много различных культур, которое в научном дискурсе принято называть «единством в многообразии». Далее были проанализированы экономические показатели стран Латинской Америки, которые показывают, что все государства этого региона по ВВП занимают второе место в мире, а Венесуэла по индексу Джини (38) является самой наименее

социально поляризированной из них. Несколько стран Латинской Америки оказались наименее коррумпированными, согласно исследованиям агентства Transparency International.

В странах региона по состоянию на 2019-й год преимущественно преобладают правые режимы. «Маятник качнулся вправо, и сейчас в регионе преобладают страны правой политической ориентации», – отметил учёный. Отдельно Збигнев Владиславович рассказал про текущую ситуацию с напряжением между парламентом и президентом в Перу, результаты выборов Чили и Сальвадоре, Парагвае и Бразилии. Также профессор Ивановский рассказал про внутренний конфликт в Колумбии между правительством и партизанами. Посредником мирных переговоров между двумя противоборствующими сторонами была Норвегия. Партизанские отряды остаются в Колумбии и по сей день.

Збигнев Владиславович дал анализ выборам 2018-го года в Бразилии. Профессор выявил Характерные черты нового президента Бразилии: «Болсонару называют «тропическим Трампом. Он такой же резкий и непредсказуемый».

Также в лекции были затронуты и те страны, где у власти стоят левоцентристские и леворадикальные силы (Мексика, Коста-Рика, Панама).

Подробно были рассмотрены события, которые в эти дни происходят в Эквадоре. Ленин Морено, действующий президент Эквадора объявил пакет мер для выхода страны из кризиса. «Он отменил субсидии на бензин, отпуск у всех госслужащих был сокращён с 30 дней до 15». Это побудило транспортников и студентов выйти на улицы, а президента – уехать из столицы Эквадора в другой город и перенести туда столицу.

Профессор проанализировал текущую ситуацию в Венесуэле. Инфляция в данной стране составляет 1 миллион %, экономика упала в прошлом году на 12%, – всё это привело к политическому кризису в стране. В парламенте на данный момент в парламенте страны преобладают партии правого толка. Николас Мадуро решил сделать хитрый ход, отдав указ провести выборы в Национальную конституционную ассамблею, что в итоге привело к ещё большим противоречиям: теперь в стране имеется два парламента (парламент, оппозиционный президенту и Национальная конституционная ассамблея) и два президента (Николас Мадуро и объявивший себя исполняющим обязанности президентом Хуан Гуайдо). США и Гуайдо рассчитывали, что армия расколется, однако этого не произошло, военные и силовые структуры по-прежнему поддерживают официального президента страны. Начались переговоры, при посредничестве Норвегии, однако они пока приостановились.

Учёный осветил недавние события на Кубе: вчера парламент избрал первого в истории страны президента. Также Збигнев Владиславович рассказал о том, что при Рауле Кастро на Кубе произошли некоторые послабления во внутренней политике страны: было разрешено пользование мобильными телефонами и Интернетом (и был создан Интронет – особый внутренний интернет государства), ведение малого бизнеса, открытие маленьких ресторанов, а также была проведена конституционная реформа.

В ходе лекции ещё были затронуты внутренние ситуации в Никарагуа и Боливии (где успешно развивается экономика).

Учёный дал прогноз относительно некоторых ближайших выборов в странах Латинской Америки: «В Аргентине, скорее всего правые проиграют, а в Уругвае – выиграют». В завершении своей речи Збигнев Владиславович рассказал о региональных организациях в Латинской Америке и показал данные индекса счастья, результаты которого показывают, что страны региона являются довольно счастливыми. Также профессор Ивановский отметил, что прежнего «единства в многообразии» в регионе больше не существует.

В конце лекции студенты задали лектору вопросы.

2019-10-11T23:46:15+03:00

About the Author:

Translate »